“테러용의자 고문 안한다 거짓 보고” 주장
사전인지 부인… 정치권‘진실 게임’비화


낸시 펠로시 연방 하원의장은 자신이 테러용의자들에 대해 고문이 이뤄졌다는 점을 정보기관의 브리핑을 통해 사전에 알고 있었다는 비판이 제기되자 14일 성명을 통해 애초 중앙정보국(CIA)이 부정확한 브리핑으로 자신을 속였다고 주장하면서 CIA측을 비난했다.

펠로시 의장의 이러한 해명은 최근 공개된 국가정보국(DNI)의 자료와 배치되는 것이어서 테러용의자에 대한 고문 논란이 정치권의 `진실 게임’으로 비화하는 양상이다.

펠로시 의장은 이날 기자회견을 통해 미리 준비한 성명을 읽어 내려가면서 2002년 9월 자신이 하원 정보위원회 간사 자격으로 CIA 담당자들로부터 테러용의자들에 대한 `강도높은 신문 기법’에 관한 브리핑을 단 1차례 받았으며, 당시 법무부가 이러한 신문 방법이 합법적이라는 결론을 내렸지만 실제로 사용되지 않는다고 보고를 받았다고 주장했다.

그러나 펠로시 의장이 CIA의 브리핑을 받기 한달 전인 2002년 8월 테러용의자인 아부 주바이다는 최소 83차례에 걸쳐 물고문을 받았던 것으로 확인됐기 때문에 펠로시 의장의 주장대로라면 CIA가 물고문을 포함한 가혹 신문 방법을 실제로 동원하면서도 의원들에게는 허위로 브리핑한 셈이다.

하지만 최근 공개된 국가정보국의 브리핑 차트에 따르면 2002년 9월4일 실시된 첫 브리핑에서 펠로시 의장을 포함한 의회의원들이 주바이다에게 사용된 신문 방법에 관해 설명을 들은 것으로 돼 있어 펠로시 의장의 해명과는 배치된다.

펠로시 의장은 자신이 물고문에 대해 처음 알게 된 것은 2003년 2월로, 당시 하원 정보위의 공화당측 위원장과 민주당의 간사가 가혹신문 방법이 사용됐다는 사실을 브리핑받았다는 점을 보좌관을 통해 전해들었다고 밝혔다.

한편 공화당의 존 베이너 하원 원내대표는 “나 자신이 지난 3년반 동안 거의 매일 정보 전문가들을 상대하고 있지만, 정보분야의 전문가들이 의회 의원을 현혹시킨다는 것은 상상하기 어렵다”고 말하면서 펠로시 의장의 이날 해명이 궁금증을 해소시키기보다는 오히려 더 많은 의문점을 불러 일으키고 있다고 지적했다.