세금 체납으로 압류된 부동산이더라도 유치권(점유권)을 갖게 된 채권자들은 향후 다른 채권자의 경매 매각을 금지시킬 수 있다는 대법원 전원합의체 판결이 나왔다.
대법원 전원합의체(주심 김창석 대법관)는 20일 한 호텔업자에 대한 채권자 중 하나인 H보험사가 “체납처분을 위해 이미 압류된 부동산인 만큼 유치권을 행사할 수 없다”며 또 다른 채권자 S사 등 11명을 상대로 낸 유치권부존재확인 청구소송에서 원고 승소 판결한 원심을 깨고 원고 패소 취지로 사건을 대전고법에 돌려보냈다.
이 사건의 쟁점은 체납처분을 위해 압류된 부동산에 대해 유치권을 행사할 수 있는지, 이 유치권이 또 다른 채권자나 경매 낙찰자에게 효력을 미치는지 여부였다.
이에 대해 재판부는 “세금 체납에 따라 압류된 부동산의 경우 압류와 동시에 공매절차가 시작되는 것이 아니고, 이 압류가 반드시 공매로 이어지는 것도 아니다”며 “체납처분 절차와 민사집행절차인 경매절차는 서로 별개의 절차로 봐야한다”고 판단했다.
이어 “체납처분 압류가 돼 있다고 해도 경매절차가 시작된 이후 압류가 된 경우와 마찬가지라고 볼 수 없다”며 “경매절차가 시작되기 전에 유치권을 갖게 된 유치권자는 경매절차의 매수인에게 유치권을 행사할 수 있다”고 설명했다.
즉 경매절차가 시작된 이후라면 유치권을 행사할 수는 없지만 체납처분 절차는 경매절차와 별개로 봐야 하는 만큼 체납에 따른 압류가 돼 있더라도 유치권을 행사할 수 있다는 취지다.
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x