현재 샌프란시스코에서는 동성연애자의 권리투쟁이 한창이다. 카스트로 스트리트에서의 현란한 가두행진이 아니라 법정에서의 전략적이고 논리적인 소송으로 진행되고 있다. 동성결혼금지의 연방헌법위반성 여부를 문제로 하기에, 위헌판결이 내려지면 캘리포니아 주 뿐아니라 미국 전체에서 동성결혼의 합법화를 가져오게 될 것이다. 이에 동성결혼을 연방헌법상의 권리로 까지 주장하게 된 배경과 원인에 대해 생각해본다.

2008년 캘리포니아주는 한동안 동성결혼식 축제분위기에 있었다. 코메디언 엘렌 등 유명 연예인뿐아니라 일반 동성인들의 결혼식이 연일 메스컴을 통해 보도되었다. 6월에 동성결혼을 인정하는 주대법원 판결로 시작된 축제는 11월에 끝났다. 유권자들이 프로포지션 8을 통해 동성결혼을 금지하도록 헌법을 개정한 것이다. 많은 분 들은 이것으로 캘리포니아주에서의 동성결혼문제는 끝났다 생각했을 것이다. 그러나 이는 동성결혼지지자들이 주차원에서 연방차원으로 전략을 바꾸게 했을 뿐이다.

동성결혼지지자 들은 동성결혼 금지를 과거의 인종차별과 같은 민권문제로 다루고 있다. 현 소송의 원고 동성파트너의 변호인단은 2000년 부시와 고어의 대통령선거전소송을 맡았던 양 측 변호사들이다. 부시의 변호사였던 보수파인 올슨변호사가 전략적으로 소송제기를 계획하면서, 전 고어변호사에게 팀에 합류할 것을 제안한 것이다. 적대관계에 있던 두 변호사가 민권문제에 하나가 되어 법정투쟁을 하는 것으로 시작부터 관심의 대상이 되었다.

그러나 동성결혼합법화 운동의 주 원동력은 무엇보다도 전통적 가족제도의 붕괴라는 사회적 현실에 있다 본다. 동성결혼반대근거중 가장 큰 하나는 동성결혼이 사회기반인 가족제도의 기능을 수행 할 수 없다는 것이었다. 동성관계는 관계의 지속성이 약하며, 자녀 출산 양육의 역활을 수행할 수 없거나 부적합하다는 것이었다. 그러나 이혼의 증가, 대리모 출산의 증가 등은 이성부부의 역활 이론을 무력하게 만들었다. 지피지기 용법을 동성결혼지지자들이 잘 사용하고 있는 것이다.